وخلصوا إلى أن الأمريكيين تميزوا دائمًا بنهجهم المنهجي في التعامل مع المشكلات ، وأنهم "لا يفعلون شيئًا سدى". بدلاً من الخداع أو الخداع ، خلصوا إلى أن SDI كانتقصة غلافلجهد خفي ضخم لدعم مقاولي الدفاع الأمريكيين ، وإنقاذهم من "الإفلاس" ، وإنتاج …
هل كانت SDI فاشلة؟
بحلول أوائل التسعينيات ، مع انتهاء الحرب الباردة وتقليص الترسانات النووية بسرعة ، انهار الدعم السياسي لـSDI. انتهى SDI رسميًا في عام 1993 ، عندما أعادت إدارة كلينتون توجيه الجهود نحو مسرح الصواريخ الباليستية وأعادت تسمية وكالة منظمة الدفاع ضد الصواريخ الباليستية (BMDO).
هل كان SDI جيدًا أم سيئًا؟
SDI كدعاية. كانت مبادرة الدفاع الاستراتيجيفي نهاية المطاف الأكثر فاعلية ليس كـنظام دفاع صاروخي مضاد للصواريخ الباليستية ، ولكن كأداة دعاية يمكن أن تضع ضغوطًا عسكرية واقتصادية على الاتحاد السوفيتي لتمويل مكافحته نظام الصواريخ الباليستية
هل أصبح SDI حقيقة واقعة؟
ألغاه الرئيس بيل كلينتون رسميًا في عام 1993. على الرغم من انتقادات السياسيين والعديد من العلماء وغيرهم من أن مبادرة الدفاع الاستراتيجي كانت غير عملية ومكلفة وخطيرة ، فقد تم تطوير المفهوم خلال حقبة مخيفة.
لماذا لم يتم تنفيذ SDI بالكامل مطلقًا؟
لماذا لم يتم تنفيذ مبادرة الدفاع الاستراتيجي (SDI) بالكامل؟يمكن للبرامج الجديرة بالثقةلا يتم تطوير. لماذا رد السوفييت بقوة ضد مبادرة الدفاع الاستراتيجي (SDI)؟ … سيكون من السهل تدمير الأقمار الصناعية المجهزة بـ SDI
