في دفاعه ، قال ميلجرام أن هذه التأثيرات كانت قصيرة المدى فقط. … ومع ذلك ، قامMilgram باستخلاص المعلومات بالكامل من المشاركين بعد التجربة وتابع أيضًابعد فترة من الوقت للتأكد من أنهم لم يصبوا بأذى.
لماذا كانت تجربة Milgram غير أخلاقية؟
اعتُبرت التجربة غير أخلاقية ، لأنهتم دفع المشاركين للاعتقاد بأنهم كانوا يديرون الصدمات لأشخاص حقيقيين. لم يكن المشاركون على دراية بأن المتعلم كان زميلًا لميلجرام. ومع ذلك ، جادل ميلجرام بأن الخداع كان ضروريًا لتحقيق النتائج المرجوة من التجربة.
هل كذب ميلجرام على المشاركين
Milgramالمزيدكذب على المشاركين فيما يسميه بيري (2013b، p. 82) على نحو ملائم "استخلاص المعلومات المخادع": بدلاً من إخبار المشاركين بالحقيقة - أن الآلة كانت تم إخبار المشاركين بالدعم فقط أن الصدمات لم تكن مؤلمة كما تبدو.
ماذا قال ميلجرام للمشاركين أنه يدرس
أخبرهم المجرب أنهم يشاركون في " دراسة علمية للذاكرة والتعلم"، لمعرفة تأثير العقوبة على قدرة الموضوع على حفظ المحتوى. كما أوضح دائمًا أن الدفع مقابل مشاركتهم في التجربة مؤمن بغض النظر عن تطورها.
كيف شعر المشاركون بعد تجربة Milgram؟
تم استجواب المشاركينبعدتجربة وأظهروا ارتياحًا كبيرًا في اكتشاف أنهم لم يؤذوا الطالب. بكى أحدهم من عاطفة عندما رأى الطالب حيا ، وأوضح أنه يعتقد أنه قتله.
