في وقت قرار محكمة الاستئناف بنيويورك عام 1928 في بالسجراف ، اتبعت السوابق القضائية لتلك الولاية تشكيلًا كلاسيكيًا للإهمال: كان على المدعي إثبات أن سكة حديد لونغ آيلاند("LIRR" أو "السكة الحديدية") كان عليها واجب العناية ، وأنها أصيبت بسبب خرقها لهذا الواجب.
ما عنصر دعوى الإهمال المتضمن في قضية Palsgraf للتنبؤ؟
في كل حالة إهمال ، يجب على المدعي إثبات وجود أربعة عناصر: الواجب ، والإخلال بهذا الواجب ، والسببية ، والأضرار. فيما يتعلق بعنصر الأضرار ، فإن مسألة إمكانية التنبؤ حيرت الكثيرين منذ إعلان Palsgraf ضد Long Island Railroad Co.، 162 N. E. 99 (نيويورك
ما الذي أثبتته قضية بالسجراف؟
خلصت المحكمة إلى أنه لم يكن هناكإهماللأن خط السكة الحديد المدعى عليه لم يكن يتوقع بشكل معقول أن سلوك موظفيها كان سيؤدي إلى إصابة المدعي بالسجراف.
ما أهمية الصغراف لقانون الإهمال؟
لا يمكن أن تنشأ الدعوى القانونية للإهمال إلا في حالة انتهاك حق المدعي ، وليس إذا تعرض المدعي للإصابة بسبب خطأ ضد شخص آخر. نجح بالسجراففي رفع دعوى قضائية ضد شركة Long Island Railroad للتعويض عن إصاباتهافي مقاطعة Kings County ، محكمة دائرة ولاية نيويورك. …
ما حكم الصغراف؟
حكم الصغراف مبدأ في القانونمن الاضرار. هذا يعني أنسلوك إهمال ينتج عنه إصابة لن يؤدي إلى مسؤولية إلا إذا كان الفاعل قد توقع بشكل معقول أن السلوك سيؤذي الضحية.
