اتفقت المحكمة مع هيلر وألغت قانون المقاطعة. استنتجت المحكمة أن البند التمهيدي أعطى سببًا واحدًا للتعديل الثاني ، لكنه لم يحد من الحق المذكور في بند المنطوق - الجزء الثاني من التعديل - في امتلاك أسلحة فقط لخدمة الميليشيات.
ماذا كانت نتيجة مقاطعة كولومبيا ضد هيلر؟
هيلر ، القضية التي قضت فيها المحكمة العليا الأمريكية في 26 يونيو 2008 (5-4) أنالتعديل الثاني يضمن حق الفرد في امتلاك أسلحة نارية مستقلة عن الخدمة في ميليشيا الدولة و لاستخدام الأسلحة النارية لأغراض مشروعة تقليديا، بما في ذلك الدفاع عن النفس داخل المنزل.
هل قلب هيلر ميلر؟
بعد مراجعة العديد من نفس المصادر التي تمت مناقشتها بإسهاب من قبل سكاليا في رأي الأغلبية في هيلر ، خلصت محكمة ميلر بالإجماع إلى أن التعديل الثانيلا ينطبق على امتلاك سلاح ناري ليس له علاقة ما بالحفاظ على البئر أو كفاءته …
من كان المدعى عليه في قضية مقاطعة كولومبيا ضد هيلر؟
كان ديك أنتوني هيلرضابط شرطة خاصًا في العاصمة كان مفوضًا بحمل مسدس أثناء الخدمة. تقدم بطلب للحصول على ترخيص لمدة عام لمسدس كان يرغب في الاحتفاظ به في المنزل ، لكن طلبه رُفض. رفعت هيلر دعوى قضائية ضد مقاطعة كولومبيا.
لماذا هلر مخطئ؟
إنه سجل سيء لأنه شاهد الحق الفردي في حمل السلاح لأنهسبب كتابة التعديل في المقام الأول ؛ إنه تاريخ سيئ في ادعائها أن التعديل الثاني حمى "حرية الأفراد فقط في الاحتفاظ بالأسلحة وحملها". [التشديد مضاف].
