غالبًا ما تستخدم المحاكم التدقيق الصارم عندما يقاضي المدعي الحكومة بسبب التمييز . لتمرير التدقيق الصارم ، يجب أن يكون المجلس التشريعي قد أقر القانون لتعزيز مصلحة حكومية ملحة للحكومة أو مصلحة الدولة مفهوم في القانون يسمح للدولة بتنظيم مسألة معينة. قد ينطبق هذا المفهوم بشكل مختلف في بلدان مختلفة ، وتختلف حدود ما يجب وما لا يجب أن يكون لمصلحة الحكومة ، وقد اختلفت بمرور الوقت. https://en.wikipedia.org ›wiki› Government_interest
مصلحة الحكومة - ويكيبيديا
، ويجب أن تكون قد صممت القانون بدقة لتحقيق هذه المصلحة.
من يتحمل العبء تحت الفحص الدقيق
تتحمل الحكومة عبء إثبات أن سياستها المعترض عليها دستورية. لتحمل التدقيق الصارم ، يجب على الحكومة إظهار أن سياستها ضرورية لتحقيق مصلحة الدولة الملحة.
ما هو مثال على التدقيق الصارم؟
خلال حقبة الحقوق المدنية وحتى اليوم ، طبقت المحكمة العليا تدقيقًا صارمًا على الإجراءات الحكومية التي تصنف الأشخاص على أساس العرق. على سبيل المثال ، في قضية Loving ضد Virginia (1967) ، طبقت المحكمة العليا Scrutinyلإلغاء قانون فيرجينيا الذي يحظر الزواج بين الأعراق.
ما هي المحكمة العليا التي أنشأت تدقيقا صارما؟
الحالة الأولى والأكثر بروزًا فيها العلياطبقت المحكمة معيار التدقيق الصارم ووجدت أن إجراءات الحكومة دستورية كانتKorematsu v. United States (1944)، حيث أيدت المحكمة النقل القسري للأمريكيين اليابانيين في معسكرات الاعتقال خلال الحرب العالمية الثانية
من يتحمل عبء التدقيق المتوسط؟
كما هو الحال مع التدقيق الصارم ، يضع التدقيق الوسيط أيضًا عبءإثبات على الحكومة.
