يدعولخفض أسعار الفائدة لتعزيز مستويات الإنفاق أثناء الركود الاقتصادي. يقول منتقدو النظرية أنها تتجاهل قانون ساي ، الذي يدعو إلى الاستثمار في السلع الرأسمالية قبل أن يتحقق أي مستوى من الإنفاق ، ولا يأخذ في الاعتبار التضخم أو الانكماش في الأسعار.
هل التناقض في الادخار صحيح دائما؟
وهكذا ، في حين أنالمفارقة قد تصمد على المستوى العالمي، لا تحتاج إلى الصمود على المستوى المحلي أو الوطني: إذا زادت دولة واحدة من المدخرات ، يمكن تعويض ذلك عن طريق التداول يستهلك الشركاء قدرًا أكبر مقارنةً بإنتاجهم الخاص ، أي إذا زادت الدولة المدّخرة الصادرات ، وزاد شركاؤها الواردات.
لماذا يعد الادخار سيئًا؟
الادخار يُنظر إليه على أنه ضار بالنشاط الاقتصادي، لأنه يضعف الطلب المحتمل على السلع والخدمات. يتم تصوير النشاط الاقتصادي على أنه تدفق دائري للأموال. … ومع ذلك ، إذا أصبح الناس أقل ثقة بالمستقبل ، فمن المعروف أنهم سيقلصون نفقاتهم ويخزنون المزيد من الأموال.
كيف ترتبط مفارقة التوفير بالكساد العظيم؟
في أوقات الاكتئاب ، يُقالأن زيادة المدخرات ستؤدي إلى تفاقم الوضع عن طريق خفض الطلب بشكل أكبر. ويترتب على ذلك حتمًا أن محاولات الأفراد لتلبية احتياجاتهم المستقبلية ، أي التقاعد ، عن طريق الادخار ، قد تفيدهم شخصيًا ولكن على حساب الإضرار بالاقتصاد.
كيف مفارقةالادخار يؤثر على الاقتصاد لفترة قصيرة من الزمن؟
مفارقة التوفير هي النظرية القائلة بأنزيادة المدخرات على المدى القصير يمكن أن تقلل المدخرات، أو بالأحرى القدرة على الادخار ، على المدى الطويل. تنشأ مفارقة التوفير من المفهوم الكينزي لاقتصاد إجمالي يحركه الطلب. زيادة معدل الادخار يقلل الاستهلاك.
