Raich (سابقًا Ashcroft ضد Raich) ، 545 US 1 (2005) ، كان قرارًا من المحكمة العليا للولايات المتحدة أنه بموجب بند التجارة في دستور الولايات المتحدة ،يجوز للكونغرس تجريم إنتاج واستخدام القنب المزروع محليًا حتى لو سمح قانون الولاية باستخدامه للأغراض الطبية.
ماذا حدث في غونزاليس ضد رايش؟
Raich (سابقًا Ashcroft ضد Raich) ، 545 US 1 (2005) ، كان قرارًا من المحكمة العليا للولايات المتحدة أنه بموجب بند التجارة في دستور الولايات المتحدة ،يجوز للكونغرس تجريم إنتاج واستخدام القنب المزروع محليًا حتى لو سمح قانون الولاية باستخدامه للأغراض الطبية.
ما هي المشكلة الأساسية في غونزاليس ضد رايش؟
في 6 يونيو 2005 ، قررت المحكمة العليا في الولايات المتحدة قضية جونزاليس ضد رايش1قضية تناولتدستورية قانون المواد الخاضعة للرقابة الفيدرالي (CSA)كما هو مطبق على الأفراد الذين يزرعون الماريجوانا للاستخدام الشخصي والطبي بموجب قانون الاستخدام الرحيم في كاليفورنيا (CUA).
هل انقلبت قضية جونزاليس ضد رايش؟
في قرارها ، ألغت المحكمةالمحكمة الدائرة التاسعة للاستئنافحكمًا بأن الحكومة الفيدرالية لا تستطيع إنفاذ قوانين الماريجوانا الفيدرالية ضد زراعة الماريجوانا الطبية وحيازتها واستخدامها من قبل المدّعين ، أنجيل رايش وديان مونسون. … غونزاليس ضد
ما هي الحجج للمدعى عليه في قضية غونزاليس ضد رايش؟
الجادلت الأغلبية بأنيمكن للكونغرس حظر استخدام الماريجوانا المحليةلأنها كانت جزءًا من "فئة من الأنشطة": سوق الماريجوانا الوطني. أثر الاستخدام المحلي على العرض والطلب في سوق الماريجوانا الوطني ، مما يجعل تنظيم الاستخدام داخل الدولة "ضروريًا" لتنظيم السوق الوطنية للدواء.
