2024 مؤلف: Elizabeth Oswald | [email protected]. آخر تعديل: 2024-01-13 00:03
في Griswold v. Connecticut (1965) ، قضت المحكمة العليا بأنحظر الولاية على استخدام موانع الحمل ينتهك الحق في الخصوصية الزوجية. تتعلق القضية بقانون ولاية كناتيكيت الذي يجرم التشجيع أو استخدام وسائل منع الحمل.
ماذا حدث في قضية جريسوولد ضد كونيتيكت؟
في قرار 7-2 صاغه القاضي دوغلاس ، قضت المحكمةبأن الدستور يحمي حق الخصوصية الزوجية ضد قيود الدولة على وسائل منع الحمل.
لماذا تعتبر قضية جريسوولد ضد كونيتيكت مهمة؟
كان حكم المحكمة العليا في قضية جريسوولد ضد كونيكتيكت بمثابة بداية لعصر تغيير في الحقوق الجنسية والإنجابية في الولايات المتحدة. حكمأن الولايات ليس لها الحق في حظر وسائل منع الحمل للمتزوجين، القرار التاريخي في قضية جريسوولد ضد
ما هو الرأي المخالف في قضية جريسوولد ضد كونيتيكت؟
في معارضته ، صنف القاضي هوغو إل بلاكقانون ولاية كونيتيكت على أنه "مسيء" لكنه دستوري. وجادل بأن انتهاك التعديل الأول كان سيحدث إذا كانت ولاية كونيتيكت قد أدانت الطبيب لمجرد نقله نصيحة حول وسائل منع الحمل.
ما هو رأي الأغلبية في قضية جريسوولد ضد ولاية كونيتيكت؟
ألغت ولاية كونيتيكت قانون ولاية كونيتيكت المطبق على المتزوجين ، والذي يحظر وسائل منع الحمل والقدرة على تلقي معلومات حول استخدام وسائل منع الحمل.في قرار 7-2 ، قضت المحكمةبأن قانون ولاية كونيتيكت ينتهك الحق في محاكمة عادلة بموجب التعديل الرابع عشر.
موصى به:
هل انتقل داميليو من ولاية كونيتيكت؟
D'Amelioنشأت في ولاية كونيتيكت، لكنها انتقلت إلى لوس أنجلوس بعد أن أصبحت مشهورة. … بعد ذلك ، انتقلت D'Amelio وعائلتها إلى لوس أنجلوس وأقاموا في قصر Hollywood Hills. كان المنزل نفسه معروضًا في السوق مقابل 5.5 مليون دولار ، وكانت الأسرة تدفع 35 ألف دولار شهريًا لاستئجاره.
