في دعاوى الإهمال التقصيرية ، يسأل التوقعما إذا كان بإمكان الشخص أو يجب أن يتوقع بشكل معقول الأضرار التي نتجت عن أفعاله. إذا كانت الأضرار الناتجة غير متوقعة ، فقد يثبت المدعى عليه بنجاح أنه غير مسؤول.
هل قابلية التنبؤ مسألة قانونية؟
إمكانية التوقع هي مفهوم قانون الإصابة الشخصية الذي يستخدم غالبًا لتحديد السبب المباشر بعد وقوع حادث. يسأل اختبار القدرة على التنبؤ بشكل أساسيما إذا كان الشخص الذي تسبب في الإصابة يجب أن يتنبأ بشكل معقول بالعواقب العامة التي قد تنتج بسبب سلوكه.
ما هو مثال على التنبؤ؟
السبب في ذلك هو أن خطر التعرض للإصابة الشخصية بعدسلوك إهمال السائق(على سبيل المثال ، السكر أثناء القيادة) أمر متوقع بشكل معقول. … كما يتوقع الكثير ، تعرض السائق لحادث خطير لمركبة واحدة ، وتعرض الراكب لإصابة دماغية كارثية نتيجة لذلك.
ما هو التوقع؟
تشير "إمكانية التنبؤ" إلىالمفهوم الذي يجب أن يكون المدعى عليه قادرًا على التنبؤ بشكل معقول بأن أفعاله أو عدم فعله سيؤدي إلى نتيجة معينة. لذلك ، عند السؤال عما إذا كان صاحب العمل مدينًا لموظفه بواجب الرعاية ، لا يمكننا الاعتماد على ميزة الإدراك المتأخر.
هل إمكانية التنبؤ عنصر من عناصر الأضرار؟
يطلب اختبار التنبؤ إذا كان المدعى عليه يتوقع بشكل معقولالعواقب - أي إصابة المدعي - التي قد تنجم عن سلوكه. إذا كان الجواب نعم ، فغالباً ما يكون المدعى عليه مسؤولاً عن الأضرار.
