هل تم استخدام معايير نتائج موضوعية وغير متحيزة؟يجب تحديد النتائج في بداية دراسة التكهن، ويجب استخدام المقاييس الموضوعية عندما يكون ذلك ممكنًا. يمكن وصف موضوعية النتائج على طول سلسلة متصلة من الحكم.
ما هو أفضل تصميم دراسة لمقال حول التكهن؟
أفضل تصميم لدراسة النذيردراسة جماعية. عادة ما يكون من المستحيل أو غير الأخلاقي توزيع المرضى عشوائياً على عوامل تنبؤية مختلفة.
هل كانت متابعة المرضى طويلة وكاملة بشكل كاف
تتطلب معظم المجلات المستندة إلى الأدلة للنشر الثانوي (مثل ACP Journal Club و Evidence Based Medicine) متابعة بنسبة 80 ٪ على الأقل حتى تعتبر دراسة التكهن صحيحة. في الدراسة التي استرجعناها ، كانت المتابعةمكتملة بما فيه الكفايةوتمت متابعة المرضى من 2 إلى 6.5 سنوات.
كيف تقيم التكهن؟
بشكل نموذجي ، يتم الإبلاغ عن نتائج دراسات التكهن بإحدى الطرق الثلاث: مثلنسبة مئوية من نتيجة الاهتمام في وقت معين(على سبيل المثال ، معدلات البقاء على قيد الحياة لمدة عام) ، كمتوسط الوقت للنتيجة (على سبيل المثال ، طول فترة المتابعة التي مات بها 50٪ من المرضى) أو كمنحنيات حدث (مثل منحنيات البقاء على قيد الحياة) …
ما هي مستويات التكهن؟
يمكن وصف التكهن بأنهممتاز ، جيد ، عادل ، ضعيف ، أو حتى ميؤوس منه.يعتمد تشخيص مرض أو حالة إلى حد كبير على عوامل الخطر والمؤشرات الموجودة في المريض.
