المشاركة في المحاصيل كما كانت تمارس تاريخيًا في الجنوب الأمريكيتعتبر أكثر إنتاجية من الناحية الاقتصادية من نظام العصاباتمزارع العبيد ، على الرغم من أنها أقل كفاءة من التقنيات الزراعية الحديثة.
لماذا كانت المشاركة في المحصول فاشلة؟
المشاركة في المحاصيل أبقتالسود في فقروفي وضع كان عليهم فيه فعل ما قيل لهم من قبل مالك الأرض التي كانوا يعملون فيها. لم يكن هذا جيدًا جدًا بالنسبة للعبيد المحررين لأنه لم يمنحهم فرصة للهروب حقًا بالطريقة التي كانت بها الأمور أثناء العبودية.
هل المشاركة في المحصول شيء جيد؟
ومع ذلك ، فإن نظام المشاركة في الزراعة أتاحللمُحررين درجة من الحرية والاستقلالية أكبر بكثير منالتي عاشوها في ظل العبودية. كرمز لاستقلالهم الذي حصلوا عليه حديثًا ، كان لدى المحررين فرق من البغال تسحب كبائن العبيد السابقة بعيدًا عن أحياء العبيد إلى حقولهم الخاصة.
ما هو تأثير نظام المزارعة على الجنوب؟
ما هو تأثير نظام المزارعة على الجنوب بعد الحرب الأهلية؟لقد أبقت الأشخاص المستعبدين سابقًا معالين اقتصاديًا. جلبت رأس المال الاستثماري إلى الجنوب. وشجعت الشماليين على الهجرة جنوبا.
هل المشاركة في المحصول نظام مفيد لماذا؟
استفاد بعض المزارعين من نظام العمل هذا. كان المزارعون قادرين على إملاء ساعاتهم بأنفسهم ،ماذا يزرعون وأين يزرعون محاصيلهم. … من الناحية المثالية ، كانت المشاركة في الزراعة بمثابة نظام عمل مفيديمكن أن يخلق تنقلًا تصاعديًا للأمريكيين الأفارقة المحررين حديثًا.
